hace más de tres semanas que no escribo en este espacio. no puedo hacerlo porque siento que lo único de lo que realmente vale la pena hablar es de política. me hubiese gustado comentar un par de libros que he tenido el honor de presentar y que han sido interesantísimos, celebrar con todos los adjetivos posibles el merecido premio del escritor Carlos Rengifo, la entrevista que realice a Oswaldo Reynoso, la comparación que tengo en la cabeza de El mundo es ancho y ajeno con el Señor de los anillos o mi reencuentro con la música egoísta; pero nada de esto me parece importante ahora que estamos bajo la coyuntura política más compleja de la que tengo memoria.
Yo soy un demócrata, eso significa que si tu quieres votar por Fujimori o por Humala, lo voy a respetar. pienso que el pueblo ha hablado y yo, a pesar de no compartir esos puntos de vista, aceptaré y respetaré como manda la democracia; pero no puedo negar que siento que me han cortado las manos. No pienso votar en blanco porque considero un auténtico honor el votar y, sobre todo, ¿por qué tendría que ceder mi derecho a elegir? el problema es que en esta vuelta me quedé sin opciones y tendré que elegir entre los perdedores. más del 50% de la población votó por Toledo, PPK y Castañeda, alternativas que apuntaban hacia las mismas propuestas ideológicas y económicas; sin embargo, ahora tendremos que elegir entre Humala y Keyko. de PPK me han preguntado si votaba por un extranjero. esto es curioso porque Toledo está casado con una extranjera, lo cual hace que también tenga doble nacionalidad pero a nadie le preocupó eso ni que desde antes de los 20 años viva en el extranjero.tampoco, pues -dicen algunos- basta mirarle la cara para saber que es peruano (eso no es racismo?) y en cambio PPK, que vivió en el Perú (y en provincias dicho sea de paso) más tiempo que Toledo, pero que trabajó en el extranjero, "tiene cara de extranjero pues, entonces es extranjero" (eso no es racismo también?). pero claro, además, PPK es hijo de extranjeros, lo cual nos lleva a Keyko. hija de extranjero, ¿o ya olvidamos eso? y siendo un poquito metafóricos, también a Humala, hijo de Chávez, ¿o era de Lula? ya me confundió.
pero más allá de la invasión extranjera, mi anemía, confusión política, radica en que no sé por quién votar pues no me quedó ninguna opción que me convenza.
Humala me confunde. como la canción esta del programa del Chema Salcedo: "me dicen que dijo que no dijo por lo que dijo". lo que él dice en público es una cosa, lo que dicen los voceros del partido es otra y lo que dice su plan es otra. son las tres verdades de Humala. el plan 65 es aterrador. en Argentina se lleva a cabo desde hace algún tiempo. la presidenta argentina lleva una relación muy estrecha con Chávez quien financia parte de sus proyectos sociales con los dólares del petróleo. ¿cuál es el problema con eso? pues en principio ninguno. los mayores de 65 años reciben una pensión que pasa los 1000 dólares mensuales. así que hoy está todo el mundo contento. sin embargo tengo que resaltar el "HOY". para financiar esos pagos, la presidenta le ha puesto la mano, no solo a las reservas de Argentina que ya ha devorado casi el 50% en dos años. sino que también ha tomado parte del dinero de las AFPs. situación preocupante porque el dinero de las AFPs no es del Estado sino de la gente común y silvestre que trabaja para tener una pensión decente (y que, de seguro muchos pensarán que es muy tonta, porque el plan 65 le dará pensión a todos, incluso a los que jamás aportaron); pero esto no es lo más preocupante de tomar el dinero de las AFPs, el problema es que estas entidades son las que financian el 70% de la construcción privada, es decir, de las edificaciones que son la fuente de trabajo que ha reactivado la economía del país. la construcción es la fuente de trabajo de la clase obrera y si las AFPs son desfinanciadas se desmantela el trabajo de la clase obrera. y toda la cadena económica que depende de esta. claro, Humala asegura ahora que el dinero de las AFPs y de los bancos son intocables, pero eso no era lo que pensaba en la primera vuelta, pues asegura de que ese plan solo era válido para la primera vuelta, ahora es otra cosa. (¿cómo?) de ahí viene el loco este que se pelea con Rosa María Palacios y la respuesta de los voceros de Humala: pero estos son otros tiempos, eso que dice el plan no es tan así: "cuando dice cambio radical de la Constitución, no es tan radical pues". (¿qué?)
y luego viene Keyko. quien tiene como mayor mérito ser hija de su papá. y ahora su hermano que no ha hecho nada vivirá de nuestros impuestos también. mi generación se fajó contra Fujimori, peleó, fregó, no se chupó el dedo. aceptó que en el 95 fuera reelegido y que el pueblo decida que vuelva al poder; pero no aguantó, marchó, se quejó, denunció, fue golpeada, mal tratada. en mis clases teníamos agentes del SIN, nos tomaban fotos en las marchas y chuponeaban los teléfonos. si eras de izquierda, eras subversivo ¿o ya no te acuerdas? que Villarán, elegida por una enorme cantidad de jovenzuelos manipulados por los medios de comunicación, no hubiera podido sobrevivir una anticampaña hecha por Fujimori. ahora Keyko, que asumió el fujimorismo, quiere deslindarse de su padre y ya hasta aceptó en público que en el gobierno de su padre hubo una serie de delitos, tal vez ya aceptó que su padre no fue el mejor presidente de la historia del Perú (aunque quién sabe, entre tanta bestia no es difícil ser el mejor).
Que Humala gane me preocupa desde el punto de vista democrático (por las incoherencias que me hace sospechar que es capaz de decir cualquier cosa con tal de ganar) y económico, porque ya ninguno de los humalistas sabe explicar de dónde van a sacar la platar para hacer lo que prometen. de Keyko, pues me preocupa el que no diga nada, el que no tenga mayor experiencia de vida que no sea ser la hija del chino y el lero-lero del fujimorismo sobreviviente de los 90s que vuelve a ser gobierno.
me siento con las manos atadas, pero por alguien habrá que votar.
