El vampirismo existe por milenios. tengo entendido que las tradiciones más antiguas aluden al antiguo Egipto que siempre estuvo fascinado con temas mortuorios. y con el paso de los años, se ha ido caracterizando a partir de distintas ficciones que, lo quieran o no, limitan las construcciones por el diálogo que siempre implica el trabajo intelectual. es decir, no se puede crear mirándose el ombligo, más aún si es que la intención del autor es inscribirse en una tradición tan antigua y seguida como la de los vampiros. es como si quisiéramos hacer una película de zombis que se enamoran o se desarrolle la inteligencia artificial y no cuestione nuestra bruteza natural (hasta Pinocho la vio). y entonces se pueden hacer películas sin ambiciones y divertidas bajo los temas de terror sobrenatural como se hizo hace años con hombres lobos o la de Robert Rodriguez (del Crepúsculo al amanecer y su inolvidable escena de baile); y otras con mayores pretensiones que, especulo, solo algunas han logrado sus objetivos. Un hombre lobo americano en París, Drácula (la de Lugosi, Gari Oldman, Lee), Nosferatu, Entrevista con el Vampiro (la primera, las demás son horribles), son algunas películas que han trascendido manteniéndose dentro de la tradición; la última en una menor medida, pero dentro aún. lo terrible de Crepúsculo y sus secuelas es que no tienen la menor idea de la tradición, deberían haber inventado sus propios bichos que no hayan sido malditos por los dioses y sería más coherente todo. en estos días en cartelera, una película sin mayores pretensiones, solo una que quiere mostrar que se puede, basándose en los límites de la tradición, construir una ficción entretenida, divertida, autocrítica. Miedo de noche, creo que se llama. no se podrá comparar con la dirigida por F. F. Coppola; pero tampoco quiere ser ella, una película que está bien, que cumple bien y que no te hace detestar el cine. 
0 comments:
Post a Comment