El cine, a quién le cabría una duda, es un arte sumamente completo y complejo. Existen películas entretenidas, artísticas, originales y buenas. otras lentísimas, pero interesantes. Algunas son un sorprendente ejercicio visual, a pesar de un texto miserable. Unas son una gran incógnita, no por su profundidad, sino porque no se puede comprender cómo alguien se atrevió a rodar tal o cual historia, tal vez por lo lúdica, tal vez por lo estúpida. otras son simplemente malas, a pesar de ser cumplidora en todos los aspectos, no te dejan nada para el café: olvidables. y también las que, a pesar de sus falencias, no se puede dejar de comentar y evaden con habilidosos movimientos la nota desaprobatoria. como ese compañero de clase que los profesores siempre le suben las notas porque sospechan potencial y con los que se es condescendiente de un modo poco racional. ese es el caso de El ùltimo guerrero chanka. Se me complica calificar esta película; pero de ningún modo me atrevería a decir que es buena. El largometraje está dirigido, producido, escrito y, si no me equivoco, protagonizado por Víctor Zarabia quien estudió en la Escuela Nacional de Bellas Artes y se reconoce como seguidor del cine de Bruce Lee, Tarantino y Rodriguez (según lo señaló el diario El Comercio) y esta, El último guerrero Chanka, es su primera gran producción. filme que necesitó de una inversión de 80 mil soles, ha sido todo un éxito en el interior del país, pero apenas se pudo observar en la capital y solo en algunas salas de cine. La realización muestra errores demasiado graves como para ser condescendiente, por ejemplo, en el tema de los diálogos que son bastante difíciles de creer por su solemnidad. el nivel actoral era, por momentos, amateur; por otros, pues dotaban de gran verosimilitud a lo narrado. de hecho, es sorprendente la aparición de la joven compañera del guerrero chanka, cuya belleza es perfectamente natural y frágil, lo cual eleva el carácter dramático en la reacción del protagonista de la historia. Tal vez el mayor error en la película es el manejo de los tiempos. a veces exagera en las tomas de los grandes cerros, del movimiento de las nubes, en las secuencias de las persecusiones, los recuerdos. 
Y es aquí en donde detendría mi crítica, pues lo que queda de la película me interesó mucho. en principio, el inicio de la película es sorprendente: la reconstrucción de una batalla chanka de hace 500 años, con cientos de actores y vestimentas que, apelando al imaginario, debieron ser las que utilizaron nuestros antepasados andinos. Este inicio es narrado en quechua, lo cual construye una atmósfera mítica riquísima y un primera gran acierto de parte del director. luego, el viaje de los arqueólogos, tan entusiasmados ellos por su búsqueda que es enternecedor. por supuesto, aparece en medio de la nada el calateo. un natural baño en una catarata mientras su compañero encuentra el camino al templo perdido. muy clásico. en adelante, la historia se convierte en una de acción, la introducción del protagonista (entiéndase, el último guerrero chanka) fluye en la acción. es pequeño y delgado, cualquiera diría que es muy débil y es esa característica lo que impulsa más el sentido épico de la película. se ven todas las influencias de las que hablaba su director y, en cierto modo, logra lo que quería hacer. pienso que si Zarabia obtiene un manejo adecuado en los tiempos de la narración y evalúa los principios de la verosimilitud en los diálogos, su próxima producción superará esta y consolidará ese cine del interior que es tan interesante y que tiene un enorme poder imaginativo, que se arriesga, que se atreve y que por supuesto nos interesa muchísimo.
Y es aquí en donde detendría mi crítica, pues lo que queda de la película me interesó mucho. en principio, el inicio de la película es sorprendente: la reconstrucción de una batalla chanka de hace 500 años, con cientos de actores y vestimentas que, apelando al imaginario, debieron ser las que utilizaron nuestros antepasados andinos. Este inicio es narrado en quechua, lo cual construye una atmósfera mítica riquísima y un primera gran acierto de parte del director. luego, el viaje de los arqueólogos, tan entusiasmados ellos por su búsqueda que es enternecedor. por supuesto, aparece en medio de la nada el calateo. un natural baño en una catarata mientras su compañero encuentra el camino al templo perdido. muy clásico. en adelante, la historia se convierte en una de acción, la introducción del protagonista (entiéndase, el último guerrero chanka) fluye en la acción. es pequeño y delgado, cualquiera diría que es muy débil y es esa característica lo que impulsa más el sentido épico de la película. se ven todas las influencias de las que hablaba su director y, en cierto modo, logra lo que quería hacer. pienso que si Zarabia obtiene un manejo adecuado en los tiempos de la narración y evalúa los principios de la verosimilitud en los diálogos, su próxima producción superará esta y consolidará ese cine del interior que es tan interesante y que tiene un enorme poder imaginativo, que se arriesga, que se atreve y que por supuesto nos interesa muchísimo. 
Los que no tuvieron la oportunidad de participar en la polémica de si El último guerrero Chanka es o no una buena película, tendrán que esperar a que se edite la versión DVD y que se adquiera, por supuesto, en original.
0 comments:
Post a Comment